Впечатления от Московского урбанистического форума
|
Сессия Города и территории России: новые вызовы - новые ответы.
|
На 5-м МУФ, который прошел в Манеже 16-17 октября, рассказали о будущем города. Конвертация промзон и набережных Москвы-реки, университетские кампусы, новая грандиозная транспортная система добавятся к уже преображенным красивым улицам и паркам Москвы. И все бы хорошо, если бы не заполнение промзон и набережных токсичными миллионами панельных квадратных метров. Команде мэра следует подумать о создании классических типовых домов, достойных исторического города. |
Лара Копылова // 25 октября 2015 |
Что вдохновляет
Люди. Умные эксперты и основатели форума. Ректор МШУ Сколково Андрей Шаронов, Декан ВШУ ВШЭ Алексей Новиков, партнеры КБ «Стрелка» Григорий Ревзин и Алексей Муратов, а также западные эксперты Морис Леруа, Лоуренс Барт, Винсенте Гуайарт. Они принесли яркий деловой стиль в обсуждение городских проблем, который вытеснил замыленные речи. Это само по себе действует, как витамин. Люди, которые сочетают научный, управленческий и бизнес опыт.
Идеи. Все, что нам пообещали, блестяще. Университетские кампусы внутри города (например, открытие территории МАИ и Тимирязевской академии). Что может быть лучше города-университета! Никогда не забыть Кэмбридж: высокий IQ на лицах, галереи, музеи, кафе, готические соборы с территориями колледжей – резкий контраст провинциальным английским городкам с их хрущевками и алкоголиками на газонах.
Алексей Новиков на сессии по Новой Москве говорил о превращении в университетский кампус научного города Троицка. Но из выступления Григория Ревзина сложилось впечатление, что мечта о Новой Москве как Новой России не сбылась. Обещание Медведева законодательно запретить панельное строительство не выполнено, и вместо европейской субурбии с инновационными будут опять микрорайоны. Исследование о Новой Москве КБ «Стрелка» представляло на второй день форума. Скоро оно будет опубликовано на сайте mosurbanforum.ru
Набережные Москвы-реки. Идея для полицентричности очень перспективная. Западный порт около Москва-Сити, Южный порт, Мневники, ЗИЛ, Рублево-Архангельское – основные точки. Деревянные пляжи и благоустройство – плюс, поскольку это еще несколько привлекательных городских пространств. Но застройка (проекты, показанные на МУФ), – не так прекрасна, как благоустройство. Панельные дома в Коломенском, неподалеку от Вознесения, лучшего шатрового храма всех времен и народов, - это как? Набережная – это лицо города (см. статью Михаила Филиппова в ПР72). Москве делают панельное лицо. Да, в Рублево-Архангельском будет хайтек типа Сити, в Западном порту Сергей Чобан строит вариант Микрогорода в лесу. Это все неплохо. Но если будет только это – никакой полицентричности не будет. Нужны классические набережные – хотя бы пару километров из семидесяти одного запланированного. Если необходима высотность, Москве показан нью-йоркский принцип: нижний регистр 5-6 этажей в традиционной архитектуре, верхний, отступающий от красной линии, - любой высоты и нейтральный либо хайтековый. Тогда пешеходам на уровне глаза будет, на что посмотреть. Тут вам и стрит-ритейл, и довольные площадями девелоперы. И этот метод уже попробовал Максим Атаянц в ЖК «Солнечная система» в Московской области.
Промзоны. ЗИЛ – это наш Дефанс. Там будет филиал Эрмитажа, там проектируют жилье Хани Рашид и прочие известные люди. Лучшее, что там есть – дома Скуратова и Чобана, облицованные авторским кирпичом, который архитекторы специально придумывают для производителя. Дома сделаны в нью-йоркской лофтовой стилистике, уместной для Москвы и для этой промзоны. С материалами эти архитекторы работают замечательно.
Если же говорить о других промзонах, то им, для того чтобы стать центрами, нужны классические кварталы типа тех, что делает Urban Group. Классика символически сильнее и автоматически будет воспринята как центр в силу родства исторической архитектуре.
Что плохо
У городов все плохо. На сессии по городам мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман пообещал, что в следующем году стройка встанет. Мэры Уфы и Тюмени, которые больше дружат с федеральной властью, были оптимистичнее (у одного много лесов, у другого рождаемость повысилась). Андрей Шаронов, представлявший исследование Центра городских исследований МШУ Сколково, рассказал об активах и резервах, которые нашли эксперты. Наталья Зубаревич предрекла апокалипсис и заявила, что дно не пройдено, а мы на него залегли года на полтора. Она закончила доклад лозунгом «Нет денег – дайте свободу», имея в виду, что мэрам надо дать больше самостоятельности в распоряжении активами. Григорий Ревзин, которого назвали представителем хипстерского урбанизма, сказал, что, если в результате экономического кризиса умрут ДСК, он лично не расстроится.
Что стало лучше
Мэр Собянин сообщил, что Москва занимает по пробкам уже не первое место, а четвертое, при том, что количество автомобилей выросло почти на миллион. Это благодаря платным парковкам в центре. Построили 14 развязок на МКАД, в 2016 году вводят Московскую Кольцевую Железную дорогу, которая свяжет между собой все промзоны. Метро за пять лет увеличится в 1,5 раза и захватит Новую Москву и Подмосковье. Это вообще-то круто. Плюс экспрессы типа RER от Зеленограда и Быково, ТПУ и тд.
Риски и токсины
На заключительной пленарке Марат Хуснуллин выслушал экспертов про риски, а затем весьма эмоционально сообщил о главной беде: большая часть существующих панельных домов находится в жутком состоянии и требует сноса. И муниципалитет будет этим заниматься. Спрашивается, зачем же строить тогда новое панельное жилье, если через 30 лет его опять придется сносить? С точки зрения экологии, снос зданий наносит наибольший вред природе из-за огромного выброса СО2. Чем долговечнее здание, тем экологичнее. К тому же панельные дома съедают массу энергии: из-за тонких стен в них холодно зимой и жарко летом, то есть отопление и кондиционеры работают на полную мощность (правда новые серии будут энергоэффективнее, но кармашки для кондиционеров на фасадах проектируют). Пока в России государство субсидирует населению плату за энергию, но так будет не всегда. Зачем строить заведомо провальную панель, если это визуальный и физический токсин для города? В международных исследованиях эти районы называют рассадниками преступности, суицида и вандализма. Именно Но мы панель упорно строим. Программа модернизации ДСК принята. Главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов работает над тем, чтобы оно стало лучше, пытается пристегнуть к нему принципы Нового урбанизма: квартальная структура, закрытые дворы, общественные первые этажи (которые были придуманы вообще-то в комплексе с традиционной архитектурой). Но сколько пиксели на фасадах ни рисуй, сколько их лицом Мерлин Монро ни украшай, микрорайон останется микрорайоном. Ну какой там будет стрит-ритейл, если там улиц нет? см. интервью Алексея Новикова. Архитекторы должны строить такие дома, в которых они хотели бы жить сами (место в городе я сейчас не рассматриваю, только архитектуру). Ни один уважающий себя архитектор в панели жить не будет. Когда автора памятника модернизма, дома «Корвиале» под Римом, спросили, почему он не живет в своей архитектуре, он ответил: «Я же архитектор, а не пролетарий!».
Я не жду, что яркая и талантливая команда мэра меня услышит. И все же вопль в космос: стройте в Москве такую архитектуру, в которой вы согласны жить сами. Речь не о location, только об эстетике. Благоустройство и парки - это здорово, но это хрупкая субстанция. Остается архитектура. Вряд ли мэру хочется, чтобы новые панельные серии прозвали собянинками. Надо подумать о создании типовой традиционной архитектуры по примеру недорогих сталинских кварталов в Лефортово или на Соколе (их, кстати, никто не собирается сносить, несмотря на 60-80-летний возраст, они энергоэффективны и востребованы на рынке недвижимости). Архитекторы, способные это придумать, есть. Необходим современный каталог образцовых строений. Вроде того, что был разработан при Екатерине Великой. Эти образцовые строения до сих пор определяют провинциальные центры российских городов. Давайте уже переходить к долгосрочному планированию.
Сайт Форума: mosurbanforum.ru
|