Инноград в Сколково. Полуфинал
|
Проект Иннограда в Сколково. Архитектурное бюро ОМА
|
20 декабря на заседании Градсовета Фонда Сколково определились два финалиста. Ими стали архитектурные команды голландцев (OMA) и французов (AREP). |
Лара Копылова // 25 декабря 2010 |
Город инноваций – Инноград – в Сколково должен стать проектом национального масштаба. Финансируемый пополам Виктором Вексельбергом и Правительством РФ, он мыслится как наша Силиконовая долина (хотя Силиконовая долина возникла спонтанно, а у нас все исходит сверху, от волевого решения власти). Здесь поселятся не только изобретатели, но и внедряющие их изобретения в жизнь инноваторы. Коих в России пока не хватает, и спроса на инновации нет (в западном мире на одного изобретателя приходится десять инноваторов, а в России на семь изобретателей – один инноватор).
Однако на тему будущего Иннограда случился международный конкурс весьма высокого уровня. Соревновались всемирно известные архитектурные команды: ОМА (Нидерланды), AREP (Франция), ARUP (Англия), SWECO (Швеция), JURONG(Сингапур), Royal Haskoning /Mecanoo (Нидерланды).
Член Градсовета Сколково, архитектор Пьер де Мерон (Pierre de Meuron).
Не менее представительным было жюри, точнее Градсовет Фонда Сколково. В него вошли Жан Пистр (Председатель градостроительного совета), лауреаты Притцкеровской премии, архитекторы Пьер Де Мерон и Казуйо Седжима, профессор урбанистики и редактор журнала Abitare Стефано Боэри, архитектурный критик Григорий Ревзин, Президент Российской академии архитектуры и строительных наук Александр Кудрявцев, Виктор Маслаков (сити-менеджер инновационного центра «Сколково»), архитекторы Борис Бернаскони, Юрий Григорян, директор центра современного искусства Марат Гельман, директор Центра современного искусства в Цинциннати Аарон Бецки, и другие.
Защита проектов происходила в центре современного искусства «Гараж», прямо в общественном пространстве, где ходят посетители выставок. Очень модно.
Аарон Бецки (Aaron Betsky) и Казуйо Седжима (Kazujo Sedjima).
Наиболее непротиворечивыми и толковыми оказались два проекта. AREP во главе с ландшафтным архитектором Мишелем Девинем предложили город, основанный на концепции Нового урбанизма. Это такое движение, которое хотя и употребляет слово «новый», но призывает вернуться к традиционным европейским городам с церковью и рынком на центральной площади, где все в пешеходной доступности. Города – маленькие, фактически - деревни (по этой концепции строят в Америке А.Дюани и Э.Платэ-Зиберк, в Европе - Л.Крие). Инноград, предложенный AREP, состоит из таких маленьких деревень, связанных между собой. До всего можно дойти пешком, перемещения на автомобиле сведены к минимуму. А природа наоборот оставлена по максимуму. По формулировке председателя градсовета Жана Пистра, проект выбран жюри «за связь градостроительства и природы и за высокое качество жизни в городской деревне».
Вообще этот проект - гораздо более современный, чем может показаться на первый взгляд. Он близок идеям Тоффлера о так называемой цивилизации третьей волны. Сидят себе ученые в деревенских домиках среди роз и генерируют идеи, и обмениваются ими по Интернету. Кроме того, проект обречен на успех у потребителя (всем нравятся коттеджи среди зелени и вблизи всякой приятной инфраструктуры).
ОМА выбрали совсем противоположный, подчеркнуто мегаполисный образ: мегаструктуры, в которые встраиваются и общественные функции и жилье. Формулировка жюри «сильный образ при достаточной гибкости и потенциале дальнейшего развития». Жан Пистр сравнил грандиозный план голландцев с мега-осью Арк-Карузель – Арк-Дефанс в Париже.
Как техногенный образ инноваций эти структуры могут произвести впечатление на Правительство. С другой стороны, это так похоже на модернизм 1970-х, столь непопулярный у населения, и к тому же с трудом реализуемо. В России ни по одному международному конкурсу ничего не построили. Если и построят, то изменят, упростят. И выйдет спальный район, а не гибкая структура, способная к бесконечным трансформациям. А даже если реализуют хорошо – вспомним, сколько модернистских мега-проектов типа города Чандигарха захирело и со временем пришло в негодность. Однако проекты AREP и OMA были очевидными лидерами с ясной концепцией. Остальные были менее внятными.
Проект Иннограда. JURONG(Сингапур).
Royal Haskoning /Mecanoo (Нидерланды).
Если оценивать экологичность, то Инноград AREP, конечно, убедительнее во всех смыслах. И деревьев больше, и внешне город – экологический, дружественный ландшафту, сам – почти ландшафт. И в социальном плане такое уютное жилье, вероятно, окажется, долговечным, а значит не потребует замены и не навредит природе выбросом СО2 от сноса и нового строительства. Мне кажется, если бы два этих проекта получали зеленый сертификат по системе BREEAM или LEED или DGNB, у AREP было бы больше шансов.
Проекты AREP и OMA были отобраны жюри. Дальнейший выбор сделает Правительство. Ему будет нелегко – концепции совсем разные, если не сказать противоположные. Ждем финала. Делайте ставки.
|